Кассационное определение
г. Уфа 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Иксанова Р.К., Фомина Ю.А.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Сергеева А.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года, которым Сергеев А.С., ... года рождения, ранее судимый по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 13.09.2009 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. Г, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года
осуждён по ст. 325 ч. 2 УК РФ – к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Сергееву А.С. – 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 января 2009 года и по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 13.01.2009 г. окончательно назначено - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Блохина Е.В. в защиту интересов осуждённого Сергеева, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором суда Сергеев А.С. признан виновным в совершении открытого хищения имущества гр. С.. с причинением ущерба на сумму 3040 рублей и в похищении у этого же потерпевшего важного личного документа.
Преступные деяния совершены 17 июня 2009 года в ..., при обстоятельствах, указанных в приговоре.
По ходатайству Сергеева А. С. и с согласия других участников судебного процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах Сергеев А.С. просит приговор суда изменить, наказание смягчить. Считает, что имелись все основания для применения ст.ст.64,73 УК РФ и изменения вида исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Юридическая квалификация действий Сергеева определена судом правильно, с учётом наличия в деле доказательственной базы обвинения.
Наказание Сергееву А.С. назначено справедливое, в пределах санкции статей (частей) УК РФ, по которым и доказана вина осуждённого. При этом, судом учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на наличие которых Сергеев А.С. ссылается в своих кассационных жалобах. Принято во внимание раскаяние, признание вины, возмещение ущерба, положительные характеристики, беременность сожительницы.
Для дальнейшего снижения назначенного наказания или применения
ст.ст.64,73 УК РФ судебная коллегия законных оснований не усматривает.
Оказанное ранее доверие Сергеев А.С. не оправдал и в период отбывания условной меры наказания вновь совершил преступление, поэтому суд пришёл к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Сергеева А.С. следует осуществлять в условиях его изоляции от общества.
Нарушений норм УПК и УК РФ судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года в отношении Сергеева А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Сергеева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Накиев Р.Г.
дело Верховного суда РБ № ...