Кассационное определение
г. Уфа 14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Латыпова Л.А., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Пчелкина В.С. (кассационное представление в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ отозвано государственным обвинителем Имангуловым Р.Р. до начала судебного заседания) на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года, которым
Пчелкин В.С., ... года рождения, со средне – специальным образованием, холостой, ранее судимый по приговору Салаватского городского суда РБ от 07.04.2010 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывающий наказание по указанному приговору –
осужден по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору Салаватского городского суда РБ от 07.04.2010 года и окончательное наказание Пчелкину В.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Пчелкина В.С. в доход государства процессуальные издержки в сумме 1372 руб. 52 коп.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Пчелкина, адвоката Галиева А.Ф. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Пчелкин осужден за покушение на незаконный сбыт гр. «С», выступающему согласно Федерального Закона России «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве «покупателя» в ходе проведения сотрудниками милиции оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотического средства (героин) в крупном размере общим весом 0,58 грамм 05 апреля 2010 года в период времени с 17:15 часов до 17:20 часов в г. Салавате РБ, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
Подсудимый Пчелкин вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационных жалобах осужденный указывает, что признает вину в совершении преступления, то есть в пособничестве в приобретении наркотических средств и утверждает, что он не является сбытчиком наркотических средств, в связи с чем, просит приговор суда изменить, его действия переквалифицировать на ст. ст. 33 ч. 5 – 30 ч. 3 – 228 ч. 1 УК РФ, снизить размер назначенного ему чрезмерно сурового наказания с изменением вида исправительного учреждения на более мягкий (в колонию общего режима).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, как обвинительный.
Вывод суда о виновности Пчелкина в совершенном преступлении основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Пчелкина в содеянном установлена: показаниями свидетеля С.., С., данными протоколов осмотра предметов, заключениями физико – химических экспертиз, данными оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства», проведенного правоохранительными органами в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Из показаний вышеуказанных свидетелей следует однозначный вывод, что именно Пчелкин совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Показания указанных лиц и заключения экспертиз опровергают утверждения Пчелкина о том, что он лишь оказал пособничество в незаконном приобретении героина и что умысла на сбыт наркотика у него не было.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми соглашается и судебная коллегия.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Доводы кассационных жалоб осужденного Пчелкина о том, что он не является сбытчиком наркотических средств, о незаконности оперативно – розыскного мероприятия, проведенного правоохранительными органами и другие доводы в защиту, проверялись судом и не нашли подтверждений, все сомнения и неясности устранены судом первой инстанции.
Объективных доказательств того, что на Пчелкина оказывалась какая – либо форма воздействия со стороны сотрудников милиции в материалах дела не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре суд привел аргументированные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Суд правильно квалифицировал действия Пчелкина как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в приговоре привел основания квалификации его действий по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
Вопреки доводам кассационных жалоб наказание в виде лишения свободы Пчелкину является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам дела и данным о личности осужденного. Смягчающим наказание обстоятельством суд учёл частичное признание вины Пчёлкиным. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб, не имеется. Нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 июня 2010 года в отношении Пчелкина В.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Лейдерова Н.А.
дело Верховного суда РБ № ...