К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.,
при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Г. на постановление Куюргазинского районного суда РБ от 28 июня 2010 года, которым
жалоба Г. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче уголовного дела в другое ОВД по РБ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления суда, судебная коллегия
установила:
Заявитель Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче уголовного дела в другое ОВД по РБ от 14 мая 2010 года, мотивируя тем, что оно вынесено по причине коррупционной связи начальника милиции ОВД по Куюргазинскому району с сотрудниками данного ОВД. В постановлении не указано каким образом проверялись факты, изложенные в его ходатайстве; указано, что предварительное расследование проводится по месту нахождения большинства свидетелей, однако из заявления И. Следует, что ссора происходила без свидетелей; не исследован и не указан ни один факт заинтересованности начальника ОВД по Куюргазинскому району в незаконном привлечении Г. к уголовной ответственности, что является основным доводом для передачи дела в другой район.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, так как жалоба была рассмотрена без его участия, он не мог согласиться на рассмотрении его жалобы без его участия, так как он хотел дополнить ее. Принять участие он не мог по причине болезни и вызывал скорую помощь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Из материала следует, что судебное заседание было назначено на 25 июня 2010 года. Заявитель был извещен о времени и месте судебного заседания. Из его телефонограммы следует, что он в судебное заседание явиться не может, просил отложить на 28 июня 2010 года л.д. 15). Судебное заседание было отложено на 28 июня 2010 года, Г. был извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме Г. сообщил суду, что в судебное заседание он явиться не может по состоянию здоровья, не настаивает на отложении судебного заседания.
Таким образом, требования ч. 3 ст. 125 УПК РФ судом были соблюдены, в связи с чем, доводы кассационной жалобы являются необоснованными. Заявитель был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания и не был лишен права письменно дополнить доводы своей жалобы.
Судом были проверены все доводы жалобы Г., оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Куюргазинского районного суда РБ от 28 июня 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п