продление меры пресечения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Насибуллиной Э.Ш., обвиняемой Селезневой Е.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 1 сентября 2010 г. о продлении в отношении

Селезневой Е.В., ...

меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а всего до 9-ти месяцев, т.е. до 4 декабря 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селезнева обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Селезневой продлен на 3 месяца, а всего до 9-ти месяцев, т.е. до 4 декабря 2010 г. включительно.

В кассационных жалобах адвокат Насибуллина Э.Ш. и Селезнева Е.В. просят отменить постановление и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указав, что на иждивении у Селезневой находится несовершеннолетний ребенок, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, работала, характеризуется положительно, имеет заболевания ВИЧ-инфекцией и гепатитом; суд бездоказательно сослался на ее возможность скрыться от суда и следствия; выяснение в суде вопросов о признании вины обвиняемой противоречит закону; отсутствуют основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд, решая вопрос о продлении Селезневой срока содержания под стражей, принял во внимание все обстоятельства по делу, учитывая, что основания, послужившие к заключению ее под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными. Выводы суда о необходимости продления ей меры пресечения в постановлении мотивированы.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которого обвиняется Селезнева, применение к ней иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Каких-либо объективных данных о том, что состояние здоровья Селезневой препятствует ее содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При разрешении вопроса о мере пресечения, судом в постановлении каких-либо суждений об отношении обвиняемой к предъявленному ей обвинению, не приведено.

Судом нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 1 сентября 2010 г. в отношении Селезневой Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...