КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Сысоева А. В. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 29 июля 2010 года.
Указанным постановлением в принятии к производству жалобы Сысоева А.В. в порядке статьи 125 УПК РФ и в удовлетворении ходатайства Сысоева о его участии при рассмотрении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сысоев обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия и решения от 9 июля 2010 года старшего помощника прокурора РБ по приему граждан А. а также с ходатайством о рассмотрении жалобы с его участием.
Суд в принятии жалобы и в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе Сысоев указывает на незаконность постановления. Утверждает, что старший помощник прокурора РБ А. явно злоупотребляя своим должностным положением, направила его заявление для рассмотрения прокурору Ленинского района города Уфы З.., несмотря на то, что в компетенцию последнего рассмотрение подобных жалоб не входит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со статьи 125 УПК РФ постановления следователя, а равно и иные его решения и действия (бездействие) прокурора могут быть обжалованы в досудебном порядке, но только в период производства предварительного расследования по уголовному делу.
Как следует из представленных материалов, Сысоев отбывает наказание по приговору суда.
При таких обстоятельствах судом правильно постановлено, что его жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ ввиду того, что в данном случае имеют место отношения, не регулируемые упомянутой нормой.
Что касается решения в части отказа в удовлетворении ходатайства Сысоева о рассмотрении жалобы с его участием, то оно также обоснованно, поскольку по существу жалоба в судебном заседании не рассматривалась, а постановленным решением в её принятии к производству суда отказано.
При рассмотрении жалобы и ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
В связи с выше изложенным, решение суда об отказе в принятии к производству жалобы Сысоева является законным и обоснованным, поскольку жалоба является неприемлемой.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда города Уфы от 29 июля 2010 года, которым в принятии к производству жалобы Сысоева А.В. в порядке статьи 125 УПК РФ и удовлетворении ходатайства Сысоева А. В. о его участии при рассмотрении жалобы отказано, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 –11339,
судья Харисов Ф. В.