КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Дедова В. И. на постановление Кировского районного суда города Уфы от 10 августа 2010 года.
Указанным постановлением жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ Дедова В.И. о признании постановления старшего УУМ ОМ № 3 УВД по г. Уфе Ч. от 20 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязании органа дознания МОБ ОМ № 3 УВД по городу Уфе провести всестороннюю полную объективную проверку его заявления производством прекращена.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дедов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании постановления старшего УУМ ОМ № 3 УВД по городу Уфе Ч. от 20 июля 2010 годе об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, с просьбой обязать орган дознания МОБ ОМ № 3 УВД по городу Уфе провести всестороннюю полную и объективную проверку его заявления.
Суд жалобу производством прекратил, мотивируя свое решение отсутствием оснований для её рассмотрения.
В кассационной жалобе Дедов просит постановление отменить. Считает, что доводы его жалобы не были исследованы в полном объеме. Утверждает, что был лишен права, предусмотренного Конституцией РФ, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В соответствии со статьёй 125 УПК РФ постановления следователя, а равно и иные его решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в досудебном порядке, т. е. только во время производства предварительного расследования по делу.
Как следует из представленных материалов, постановление, которое обжаловал Дедов, на момент рассмотрения жалобы 10 августа 2010 года заместителем прокурора Кировского района города Уфы А. было отменено.
При таких обстоятельствах судом правильно постановлено, что оснований для рассмотрения жалобы заявителя не имеется, а потому производство по делу подлежит прекращению.
При рассмотрении жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
В связи с вышеизложенным выше, решение суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по жалобе Дедова является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда городу Уфы от 10 августа 2010 года по жалобе в порядке статьёй 125 УПК РФ Дедова В.И. производством прекращена оставить без изменения, кассационную жалобу Дедова В. И. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 11337,
судья первой инстанции Харисов Ф. В.