КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Завьялова П. А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года.
Указанным приговором
ЗАВЬЯЛОВ П.А., ... года рождения, судимый:
- 1 октября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, судимость не погашена;
- 6 мая 2010 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто.
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 6 мая 2010 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Зайнуллина А. Р. в защиту осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Завьялов признан виновным и осужден за совершение 27 апреля 2010 года в ... незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина массой 1,694 грамма в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Завьялов вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Завьялов просит срок наказания снизить, а вид исправительного учреждения изменить на колонию-поселение. Считает, что наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, признания вины в содеянном, положительных характеристик, тяжелого заболевания в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом не были приняты во внимание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Виновность Завьялова в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение и с которым он полностью согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, как того требует ст. 315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60 и ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств рецидива преступлений, и является справедливым, в связи с чем, снижению, о чём просит осужденный, не подлежит.
Довод осужденного об оставлении без внимания положительных характеристик и наличие тяжелого заболевания является несостоятельным, так как указанным обстоятельствам как данным о личности осужденного судом была дана надлежащая оценка.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется, поскольку вывод суда о необходимости направить Завьялова для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима достаточно полно мотивирован судом, с учетом необходимости отбытия им наказания в условиях строгой изоляции от общества и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2010 года в отношении Завьялова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 11268,
судья первой инстанции Акулов А. В.