КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.,
с участием секретаря Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Захарова Б.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 04 августа 2010 года, которым
Захарову Б.А., ..., осужденному приговором Салаватского городского суда РБ от 23 мая 2003 года по ст. 131 ч. 2 п.п. «в,д», ст. 132 ч. 2 п.п. «в,д» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом изменений) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы /начало срока – 01.12.2002 г., окончание срока – 31.05.2012 г./,
в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Мамлеева Д.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Захаров Б.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Захаров Б.А. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд не должен был учитывать взыскания, которые сняты и погашены. Необходимо было учитывает его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с другими характеризующими в отношении него данными. Администрация сделала свой вывод на том основании, что им совершены насильственные преступления, что не должно браться во внимание. На сомом деле он имеет 17 поощрений. Он отбыл более ? срока наказания, поэтому утверждение суда о том, что ходатайство подано преждевременно, не основано на законе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении ходатайства суду необходимо обеспечивать индивидуальный подход к каждому осужденному, всесторонне учитывать сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В нарушение названных требований закона, суд, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд не всесторонне учел сведения о поведении осужденного и соблюдении им режима в исправительно-трудовом учреждении, об отношении к совершенному деянию, к труду и обучению, к участию в общественной жизни учреждения за весь период отбывания наказания.
Согласно имеющихся материалов осужденный Захаров Б.А. администрацией ФБУ ИК-13 характеризовался положительно. После его прибытия в ФБУ ИК-9 также фактически характеризуется положительно.
Также суд не дал оценке взысканиям, наложенным на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными. 4 взыскания в виде выговоров, полученные осужденным до 2007 года, погашены и сняты досрочно в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое судебное рассмотрение при котором необходимо проверить и другие доводы кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 04 августа 2010 года в отношении Захарова Б.А. отменить и материал о нем направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п