КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ляпустина Н.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02 июля 2010 года, которым ходатайство осужденного
Ляпустина Н.Л. о пересмотре приговора Верховного суда РБ от 22.05.2007 года в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство,
удовлетворено. Назначено приговором наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ снижено до 6 лет 8 месяцев. Окончательное наказание назначенное указанным приговором по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 9 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Амировой Л.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляпустин Н.Л. в несовершеннолетнем возрасте был осужден приговором Верховного суда РБ от 22.05.2007 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ляпустин Н.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора суда в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и снижении ему наказания.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ляпустин Н.Л. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, снизить назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, так как суд не учел все обстоятельства, которые могли повлиять на назначенное ему наказание. Он активно способствовал раскрытию преступлению, помог изобличить других участников, что следует из протокола судебного заседания. Также имеется явка с повинной и другие смягчающие наказание обстоятельства. Суд назначил ему наказание без учета требований ст. 88 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором Верховного суда РБ от 22.05.2007 года смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ст. 62 УК РФ. Поэтому суд правильно снизил наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,з» УК РФ. Оснований для снижения наказания по данной статье не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил наказание без учета требований ст. 88 УК РФ была учтена при вынесении приговора.
Приговором суда были признаны смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, несовершеннолетие виновного. Других смягчающих наказание обстоятельств установлено не было. В случае несогласия с приговором суда в этой части осужденный имеет право на его обжалование в порядке главы 48 УПК РФ.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, так как требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Других оснований для изменения постановления, снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 23 июля 2010 года в отношении Ляпустина Н.Л. изменить. Назначенное приговором Верховного суда РБ от 22.05.2007 года наказание по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст. 88 УК РФ снизить до 9 лет лишения свободы, в остальной части приговор суда оставить без изменения. В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Ляпустина Н.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п