Судья Рахимов М.В. Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щукина О.В. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2010 года, которым
Щукин О.В., ... года рождения, работавший ...», судимый 01 ноября 2001 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 131 УК РФ на 3 года лишения свободы,
- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу осужден Черкасов С.Н., ... года рождения, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Одинцова Ю.Г., просившего приговор отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Щукин признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, 11 мая 2010 года, около 18 часов, в д. ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства Щ. виновным себя признал.
В кассационной жалобе Щ. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что приговор является несправедливым, цели хищения у него не было, просит учесть, что написал явку с повинной и чистосердечно раскаялся, его родители пожилого возраста, он является единственным трудоспособным членом семьи, полагает, что суд мог назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Щ. обоснованным.
Выводы суда о виновности Щ. в содеянном никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы Щ. об отмене приговора являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что Щ. привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от 1 ноября 2001 года, характеризуется по месту жительства как лицо ведущее себя отрицательно, употребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.
С учетом этих и других имеющихся в деле обстоятельств назначенное Щ. наказание в виде 2 лет лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ему по закону и соответствует его целям.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2010 года в отношении Щукина О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п