Дело № 22-11393
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 5 июля 2010 года, которым
М отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя по ОВД СС УФСКН России по РБ И. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. от 29 мая 2010 года.
Постановлением судьи Туймазинского районного суда РБ от 5 июля 2010 года М отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе М просит отменить постановление судьи. Полагает неправильным вывод суда о том, что вынесенное постановление не затрагивает его интересы, а он не является участником уголовного судопроизводства. Указал, что жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как верно установлено судом, обжалуемое М постановление об отказе в возбуждении уголовного дела содержит оценку указанных им событий, не затрагивает интересы заявителя, при этом М не является участником уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы М.
Доводы кассационной жалобы не основаны на законе, оснований для ее удовлетворения не имеется, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 5 июля 2010 года по жалобе М в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Хайруллин А.Т.