отказано в принятии заявления частного обвинения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соловьева П.Б. на апелляционное постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года, которым отказано в принятии его заявления частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении К.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьев обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности К. по ч.1 ст.129 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку от 9 июля 2010 г. указанное заявление возвращено Соловьеву для приведения в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ.

Постановлением апелляционного суда постановление мирового судьи отменено, принято решение об отказе Соловьеву П.Б. в принятии его заявления частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении К.

В кассационной жалобе Соловьев просит отменить постановление суда, указав, что суд вышел за пределы апелляции; судом не дана оценка его доводам; ссылка на выборочные разъяснения Постановления Пленума является недопустимой, суд апелляционной инстанции предрешил судьбу судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда апелляционной инстанции об отказе в принятии заявления Соловьева о возбуждении уголовного дела в отношении К. по ч.1 ст.129 УК РФ являются правильными и основаны действующих положениях уголовно-процессуального законодательства.

Как видно из апелляционного постановления, по основаниям, подробно указанным судом апелляционной инстанции, в судебном заседании установлено, что заявление Соловьева частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении К. по ст.318 УПК РФ.

Однако, при этом судом апелляционной инстанции обоснованно установлены иные обстоятельства, послужившие основанием к отказу в принятии заявления Соловьева в порядке частного обвинения.

Так, из материалов дела следует, что Соловьев обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении К. в связи с тем, что она, по его мнению, распространила о нем ложные сведения в судебном заседании, будучи допрошенной в качестве свидетеля 6 октября 2009 г.

Судом установлено, что показания К. даны по уголовному делу частного обвинения по заявлению Соловьева в отношении С. по которому 26 марта 2010 г. состоялся оправдательный приговор, не вступивший в законную силу на момент рассмотрения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что Соловьев в своем заявлении, с которым обратился к мировому судье, фактически оспаривает достоверность показаний одного из свидетелей по уголовному делу, по которому приговор в законную силу не вступил, а поэтому, вопрос об оценке показаний данного свидетеля подлежит рассмотрению, в случае подачи соответствующей жалобы, в ином, предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принял правильное решение о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а в принятии заявления Соловьева следует отказать.

Нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года по апелляционной жалобе Соловьева П.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...