отказано в удовл.ход. о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Салимова А.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салимов осужден приговором суда:

- от 31.03.2008 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Салимов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Салимов просит отменить постановление, указав, что судом не учтены требования ст. 10 УК РФ и конституционные положения, в соответствии с которыми, наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Указанные требования закона судом не выполнены.

При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров от 31.03.2008 г. и от 12.11.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г., суд указав о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания по указанным приговорам оставил без изменения.

Между тем, такое решение противоречит указанным выше правилам ст.397 УПК РФ и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, в соответствии с которым смягчение обвинения, согласно новому закону, влечет за собой смягчение осужденному наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, дать надлежащую оценку доводам Салимова, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года в отношении Салимова А.В. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...