отказано в удовлет ход. о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бикбулатова А.Ф. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, объяснения адвоката Ишкильдиной Г.А. и Бикбулатова А.Ф., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикбулатов осужден приговором суда:

- от 25.11.2008 г. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

- от 19.05.2009 г. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бикбулатов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Бикбулатов просит отменить постановление, указав, что судом не учтены требования Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами РФ уголовных наказаний», положения закона при назначении наказания за неоконченные преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд ограничился указанием о том, что оснований для пересмотра приговоров не усматривает.

Каких-либо мотивов принятого решения, постановление судьи не содержит.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что само ходатайство Бикбулатова не содержит каких-либо сведений о том, в соответствии с какими изменениями, внесенными в УК РФ, следует пересмотреть приговоры от 25.11.2008 г. и от 19.05.2009 г., чему судом оценка также не дана.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть вопрос о возможности рассмотрения немотивированного ходатайства Бикбулатова, о возврате ходатайства в связи с наличием недостатков, препятствующих его рассмотрению или предоставлении Бикбулатову времени для устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бикбулатова А.Ф. отменить. Материал вернуть на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи:

...