КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Нуртдинова М. У. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года.
Указанным приговором
НУРТДИНОВ М.У., ... года рождения, судимый:
- 12 февраля 2007 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 16 мая 2007 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 27 июля 2009 года освобождён условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;
- 1 марта 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением от 11 мая 2010 года приговор изменён, к отбытию определено 2 года 5 месяцев лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 2 года и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 1 марта 2010 года, окончательно на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Нуртдинова М. У. и адвоката Галиева А. Ф. в защиту осужденного, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нуртдинов признан виновным и осужден за совершение 4 января 2010 года в ... тайного хищении сотовых телефонов, принадлежащих С. и Д. с причинением значительного материального ущерба последней, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Нуртдинов вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Нуртдинов просит приговор изменить и срок наказания снизить. Считает, что такие смягчающие обстоятельства как явка с повинной и частичное возмещение ущерба при назначении наказания не были судом учтены.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Виновность Нуртдинова в совершении преступления, по которому предъявлено обвинение и с которым он полностью согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, как того требует ст. 315 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60, 62 и 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств – признания вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения ущерба потерпевшим, отягчающего обстоятельства рецидива преступлений и является справедливым, в связи с чем, снижению, не подлежит.
Возможность применения к осужденному наказания, не связанного с лишением свободы была рассмотрена судом и обоснованно отвергнута с учетом данных о его личности и степени общественной опасности им содеянного.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31мая 2010 года в отношении Нуртдинова М.У. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 –11216,
судья первой инстанции Колесник Н. С.