КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Иксанова Р.К., Фомина Ю.А.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Валеевой Э.Р. в интересах осужденного Сираева М.Г. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 20 июля 2010 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от 30 марта 2010 года в отношении:
Сираева М.Г., ..., не судимого:
- осужденного им за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлено взыскать с него в пользу потерпевшей С. материальный ущерб в сумме 3000 рублей и моральный ущерб в сумме 10000 рублей,
изменён, исключён квалифицирующий признак «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба представителя осужденного Сираева М.Г. - адвоката Валеевой Э.Р., - без удовлетворения
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., объяснения адвоката Валеевой Э.Р. по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Туймазинскому району и г. Туймазы от 30 марта 2010 г. Сираев признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшей С., при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговором Тумазинского районного суда РБ от 20 июля 2010 года приговор мирового судьи изменён, исключён квалифицирующий признак «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».
В кассационной жалобе адвокат Валеева Э.Р. в интересах осужденного Сираева М.Г. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовный и уголовно-процессуальный закон, неправильно применен закон, несправедливо назначено наказание.
В возражении потерпевшая С. находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, противоречащие материалам дела.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 382 УПК РФ приговор не может быть признан законным в случае неправильного применения закона.
В соответствии со ст.367 УПК РФ.
Однако, суд, в нарушение этих требований закона и ст.ст. 307-308 УПК РФ, постановил приговор, не описав преступного деяния, признанного судом доказанным.
При новом рассмотрении дела, необходимо устранить отмеченные недостатки и вынести по делу справедливое решение, а так же проверить и другие доводы, указанные в кассационной жалобе.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Туймазинского районного суда РБ от 20 июля 2010 года, в отношении Сираева М.Г. отменить и дело о нём направить в тот же суд на новое апелляционное судебное разбирательство в ином составе
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п