КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 9 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления суда, объяснение адвоката Юсуповой В.Х. поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 3.05.2006 г. Хасанов осужден по ч.1 ст.161, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания - 25.10.2004 г., конец этого срока – 30.09.2011 г.
Хасанов обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Хасанов просит постановление суда отменить, указав, что он к труду относится добросовестно, им погашено 2826, 77 рублей, продолжает принимать меры по погашению иска, его поведение было негативным в начале отбывания наказания, но в данный момент не допускает нарушений, имеет 6 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, встал на путь исправления, что подтверждается мнением администрации учреждения, имеет положительные характеристики, отбыл установленный срок.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Одним из условий для замены лишения свободы более мягким видом наказания является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, суд учел все обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании.
Администрации исправительного учреждения считает, что Хасанов лишь становится на путь исправления.
Кроме того, как следует из представленных суду материалов, Хасанов имел 7 взысканий, с 2007 г. по 2010 г. имеет 6 поощрений, трудоустроен, принимает участие в воспитательных мероприятиях, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, вину признал полностью, имеет исполнительный лист, по которому произведены удержания в размере 2.826 рублей, остаток иска составляет 67.627 рублей.
Указанным обстоятельствам, которые свидетельствуют о том, что Хасанов становится на путь исправления, суд дал надлежащую оценку и с учетом данных, характеризующих Хасанова за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, пришел к правильному выводу об отсутствии на данный момент оснований для удовлетворения его ходатайства.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 9 июля 2010 г. в отношении Хасанова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...