применения насилия в отношении представителя власти

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева Н.П. на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июна 2010 года, которым

Лебедев Н.П., ..., судимый:

- 27.09.2005 г. по ст. 70 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21.04.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.318 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника милиции Б., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей оперативного дежурного ЛОВД ..., путем нанесения ему удара кулаком по лицу. Преступление совершено 6 ноября 2009 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев вину признал полностью.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) он указал, что насилия не применял, а, поэтому, в его действиях содержится состав административного правонарушения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Доводы Лебедева нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Как видно из его кассационной жалобы, он указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привел основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Лебедев в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в том числе и относительно обстоятельств совершенного им преступления, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.

Наказание Лебедеву назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Вывод суда о назначении Лебедеву наказания, связанного с реальным лишением свободы, является обоснованным, о чем суд мотивировано указал в приговоре.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2010 года в отношении Лебедева Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...