приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 сентября 2010 г.

в составе председательствующего Шапошникова Н. М., судей Денисова О. И. и Мулюкова У. А., при секретаре Азнабаевой О. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Б. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2010 года.

Указанным постановлением оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ, которым

КАРИМОВ М.М., ... года рождения, не судимый,

оправдан в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Каримов оправдан в предъявленном ему Б. обвинении по ч. 1 ст. 129 УК РФ в клевете.

Апелляционным постановлением принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым апелляционным судом постановлением, Билалова в кассационной жалобе просит отменить оправдательный приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, приведя следующие доводы: выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учёл обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы; Каримов осознавал и понимал, что она к его трудоустройству и невыплате заработной платы отношения не имеет; он намерено с целью нанести ущерб её деловой репутации на открытом судебном заседании 10 февраля 2010 года распространил о ней сведения, как он недобросовестном человеке, руководителе, который не выплачивает заработную плату.

В возражении на кассационную жалобу оправданный Каримов просит приговор оставить без изменения, а жалобу Б. отклонить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из постановления видно, что выводы суда о законности и обоснованности оправдательного приговора, вынесенного мировым судом в отношении Каримова, основаны на тщательно исследованных в судебно заседании доводах апелляционной жалобы с исследованием доказательств по делу, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре мирового судьи.

В частности, мировой и апелляционный суды пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях Каримова состава клеветы, что мотивировано в приговоре и постановлении с достаточной полнотой.

Мировой суд правильно оценил обстоятельства дела и пришёл к правильному выводу о том, что Каримов добросовестно заблуждался в ложном характере сообщаемых им сведений в отношении руководителя Б.., а в действиях Каримова отсутствует состав преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Несостоятельны и доводы Б. о нарушениях закона при рассмотрении уголовного дела.

Из материалов дела видно, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Из постановления суда второй инстанции следует, что суд должным образом проверил и другие доводы апелляционной жалобы и пришёл к правильному выводу о их несостоятельности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2010 года в отношении Каримова М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

мировой судья Исмагилов Р. М.,

судья апелляционной инстанции Семёнов В. В.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 10844.