кража при квалифиц.признаках

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Амзинского А.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2010 года, которым

Амзинский А.Е., ..., судимый 23.05.2007 г. по ч.3 ст.30- п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 24.03.2009 г. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, объяснения адвоката Рахматуллиной Г.Р. и Амзинского А.Е., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Амзинский признан виновным в совершении у Г. кражи сотового телефона стоимостью 7190 рублей из кармана пальто потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба. Преступление совершено 14 апреля 2010 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Амзинский вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит отменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, указав о явке с повинной, помощи следствию, положительных характеристиках, возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ; не согласен с иском, т.к. телефон не был новым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Доводы Амзинского нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Как видно из его кассационной жалобы, он указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привел основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Амзинский в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в том числе и относительно стоимости похищенного им телефона, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.

Наказание Амзинскому назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, а также с учетом рецидива преступлений, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2010 в отношении Амзинского А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...