отказано в принятии жалобы в порядке ст.125

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Файсханова Р.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 г., которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Файсханов Р.Р. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника отдела ОРЧ № 6 КМ МВД по РБ П., оперуполномоченного отдела ОРЧ № 6 КМ МВД по РБ С.

Постановлением суда в принятии жалобы отказано.

В кассационной жалобе адвокат Файсханов Р.Р. просит отменить постановление суда, указывая, что не был извещен о дате судебного заседания, жалоба подлежала рассмотрению, т.к. копия ходатайства, ордер адвоката были приложены, вынесение решение в виде отказа в принятии жалобы законом не предусмотрено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов, жалоба адвоката Файсханова Р.Р. была принята судом, назначено судебное заседание, в котором суд принял решение о рассмотрении жалобы по существу, однако, по результатам судебного заседания судом принято противоположное решение - об отказе в принятии к производству жалобы адвоката Файсханова Р.Р.

При этом суд не учел, что для принятия такого решения проведение судебного заседания не требуется, а при отсутствии каких-либо сведений, которые по мнению суда, требуются для вынесения решения, суду следовало истребовать от заявителя необходимые документы.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении адвоката Файсханова Р.Р. о дне судебного заседания.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену. При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, и в зависимости от добытых данных, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2010 г. по жалобе адвоката Файсханова Р.Р., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п Судьи п/п

...