частично удовлет ходат. о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 21 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веремьева К.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, объяснения адвоката Сатаева Р.Р. и Веремьева К.А., поддержавших кассационную жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 03.11.2000 г. Веремьев осужден по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) за кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 12.09.2003 г. Веремьеву неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 9 дней с удержанием 20 % заработка по месту работы. Исправительные работы Веремьевым отбыты.

Веремьев обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г.

Постановлением суда указанное ходатайство частично удовлетворено, постановлено считать Веремьева осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Веремьев просит изменить постановление, указывая, что по ч.3 ст.158 УК РФ наказание следует снизить на 1 год, что будет соразмерно с учетом изменений, внесенных в УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 г., крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250.000 рублей. В связи с чем, учитывая, что согласно приговору, ущерб был причинен на сумму 116.298 рублей, суд правильно переквалифицировал действия осужденного с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривающий уголовную ответственность за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и наказание в части лишения свободы от 2 до 6 лет.

С учетом этих изменений и уменьшением объема обвинения, суд обоснованно снизил осужденному наказание и оснований для дальнейшего смягчения наказания, не усматривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, суд допустил ошибку, указав при переквалификации действий Веремьева на Федеральный Закон № 162-ФЗ от 8.12.2003 г., тогда как, существующая редакция ч.3 ст.158 УК РФ действует на основании ФЗ № 283-ФЗ от 30.12.2006 г., что основанием для отмены постановления не является, поскольку, указанная ошибка может быть устранена путем внесения соответствующего изменения, не влияющего в целом на решение суда о размере снижения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года в отношении Веремьева К.А. изменить: при переквалификации его действий на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ редакцией УК РФ считать Федеральный Закон РФ № 283-ФЗ от 30.12.2006 г. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...