Судья Шаранов С.Ф. Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Салимянова Р.Ф., кассационное представление отозвано прокурором Давлекановского района РБ 22 сентября 2010 года на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2010 года, которым
Салимянов Р.Ф., ... года рождения, работавший в ООО .... судимый 25 июля 2003 года по ст. 70 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы-
осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 33 - п. «а,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ на 6 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима, произведены денежные взыскания.
По данному делу осужден Валеев Р.Ф., ... года рождения, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Гареева Д.М. просившего приговор отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Салимянов признан виновным в пособничестве:
- Валееву в краже телки у Ф. в группе лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшей значительного ущерба в сумме 15 000 рублей, совершенном в период с 20 июня 2007 по 30 июня 2007 года, с 13 до 17 часов, с пастбища, расположенном с 2-х км., южнее от д. Алга;
- Валееву в двух эпизодах краж лошадей, принадлежавших С.Х.В. и Н. в группе лиц по предварительному сговору с причинением потерпевшим значительного ущерба в сумме 20 000 рублей каждому, совершенном в период с 01 сентября 2007 по 10 сентября 2007 года, с 23 до 02 часов, с пастбища, расположенном с 2-х км. от д. Алга;
- Салимянов в краже лошади принадлежавшей ООО ....» в группе лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенном в период времени с 00 до 03 часов 30 сентября 2007 года, со двора дома № ... по ..., в д. Шестопаловка;
- Салимянов в краже лошади принадлежавшей С. в группе лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенной в период времени с 23 до 02 часов 26 октября 2007 года по 31 октября 2007 года, с пастбища расположенного в 500 метрах южнее д. Александровка.
- Салимянов в краже теленка, принадлежавшего ООО ....», с незаконным проникновением в помещение МТФ ООО ....», расположенной в восточной части д. Алга, совершенном в период времени с 01 февраля 2008 года по 10 февраля 2008 года с 21 до 24 часов.
Преступления осужденными совершены в Давлекановском районе РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Салимянов виновным себя признал частично.
В кассационных:
- жалобах осужденный Салимянов просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение ссылаясь на то, что во вводной части приговора не указана фамилия и инициалы потерпевших, представителя потерпевшего ООО ....», род его занятий, время содержания под стражей, каким судом он был осужден; необоснованно указана судимость по приговору от 01 декабря 2008 года и присоединено по нему наказание, тогда как приговор от 01 декабря 2008 года не вступил в законную силу, поскольку постановлением Президиума Верховного суда РБ от 13.01.2010г. изменен; суд не выяснил отсутствие протоколов следственных действий ОРМ, не исследовал его ходатайство об исключении из числа доказательств; указывает, что приговор основан на предположениях, кражу лошадей Н. и С.Х.В. не совершал, в это время он находился дома в д. Шестоповка, кражу совершил Валеев с М., это подтверждается показаниями Салимянова и свидетелей А. и М.; Валеев с М. привели лошадей для реализации, хотя сами могли их реализовать, указывает, что лошадей выпустили он и его сожительница, что свидетельствует о добровольном отказе от преступления, указывает, что суд ухудшил его положение необоснованно обвинив его в по одному и тому же эпизоду дважды, просит по данным эпизодам его оправдать; указывает, что по остальным 4-материал эпизодам преступления он не совершал; показания свидетелей сделаны по «копирку»; судом не установлено, где находились лошади в дома № ... или № ... по ...; судебное следствие велось в обвинительным уклоном, нарушена состязательность и равноправие сторон, во время допроса свидетелей он был ограничен во времени; суд не обоснованно не приобщил к материалам дела характеристику, отрицательная характеристика, имеющаяся в деле, фальсифицирована; показания свидетелей М.М.А., М., являются ложными; показания М.М.А. противоречивы; не отражены показания свидетеля Р.; суд необоснованно возложил на него процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Ш.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Доводы кассационных жалоб об отмене приговора являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд правильно признал Салимянова виновным в совершении вмененных по приговору преступлений, что подтверждается показаниями самого осужденного о том, что в указанное время он совершал кражу телки, принадлежащий Ф., лошадей, принадлежащих С.Х.В. и Н., лошади принадлежащей ООО «....», лошади принадлежащей С., Салимянов – телки, принадлежащей ООО .... показаниями потерпевших Ф. о том, что в июне 2007 года у нее из стада похитили телку, С.Х.В., что в 2007 году у него пропала лошадь, С., что лошадь свободно паслась в октябре 2007 года, лошадь пропала у Ф., что со двора А. пропала лошадь принадлежащая ООО «...., а с фермы ООО «....» теленок, Н., что в сентябре пропала лошадь, справками о стоимости похищенного скота которым установлено, что Салимянов своими действиями причинил значительный ущерб потерпевшим, показаниями свидетелей М.М.А. пояснившего, что со двора А., работавшего скотником в ООО ....» пропала лошадь, принадлежащая ООО ....», лошадь не нашли, с фермы ООО «....» пропал теленок, А. пояснившего, что Валеев в сентябре 2007 года пригонял лошадей к Салимянову, М. пояснившей, что она с Салимяновым проживали в д. Шестопаловка, в середине сентября 2007 года, в сарае видела двух лошадей, на ее вопрос, Салимянов ответил ей, чтобы она не «лезла», она подумала, что Салимянов и Валеев закрыли чужих лошадей другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы осужденного Салимянова о том, что он пособничества Валееву в кражах скота, краж скота не совершал, кражу лошадей Н. и С.Х.В. совершил один Валеев.
Действия Салимянова квалифицированы правильно.
Суд правильно признал показания свидетелей М.М.А. и М. доказательствами по делу уличающими Салиямнова в содеянном, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами - показаниями потерпевших.
По эпизоду пособничества в краже лошадей принадлежащих С.Х.В. и Н. действия Салимянова квалифицированы правильно, поскольку объектом посягательства установлены две лошади, принадлежащие разным потерпевшим действиями Салимянова причинен значительный ущерб разным гражданам.
Утверждение Салимянова о том, что характеристики в деле фальсифицированы, является голословным и ничем не подтверждается.
Суд правильно учел в приговоре, что Салимянов характеризуется отрицательно (т. 1л.д. 132-133), содержания характеристик ничем не опровергнуто.
Суд дал в приговоре правильную оценку доводам Салимянова о том, что он, якобы, добровольно отказался от пособничества Валееву в кражах лошадей принадлежащих Н. и С.Х.В.
В деле нет данных, свидетельствующих о необоснованности взысканиям судом судебных издержек с осужденного Салимянова.
Судебная коллегия не находит существенных нарушений требований ст.ст. 304,307 УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену приговора.
Наказание Салимянову назначено по закону и оно соответствует его целям.
Оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационных жалоб не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2010 года, в отношении Салимянова Р.Ф. оставить без изменения, а его кассационные жалобы, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п