КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галлямова И.М. на апелляционное постановление Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от 15 июня 2010 г. об отказе в принятии заявления Галлямова И.М., оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснения адвоката Галиева А.Ф. и Галлямова И.М., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Галлямов И.М., содержащийся в ФБУ ИЗ - 3/5 г. Дюртюли ГУФСИН РФ по РБ, обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А. и К. по ч.1 ст.130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от 15 июня 2010 г. в принятии к производству указанного заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Галлямов просит отменить постановление суда, указав, что его заявление о привлечении к уголовной ответственности К. и А. соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда апелляционной инстанции о правильности принятого мировым судьей решения являются обоснованными и вопреки доводам жалобы, основаны на законе.
Как следует из материалов дела, заявитель Галлямов осужден и находится в следственном изоляторе.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Галлямов ограничен в возможности самостоятельно явиться в судебное заседание, мировой судья, в соответствии с требованиями ч.4 ст.20, ч.ч.2 и ч.4 ст.20 УПК РФ.
Все доводы, указанные Галлямовым в заявлении о привлечении к уголовной ответственности К. и А. подлежат надлежащей проверке в органах дознания, что не является нарушением его прав и не ограничивает доступа к правосудию.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года в отношении Галлямова И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...