КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Кудряшова В.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Л.. на постановление Абзелиловского районного суда РБ от 28 августа 2010 года, которым
Л., ...
продлен срок содержания под стражей по 02 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого Л. мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
Постановлением суда от 04 ноября 2009 года Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением от 28 августа 2010 года срок содержания под стражей продлен до 02 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Л. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, так как считает, что судом нарушен УПК РФ, не правильно указан срок содержания его под стражей, потому как кон был задержан 02 ноября 2010 года, срок содержания под стражей продлен до 02 октября 2010 года, т.е. не на 7 месяцев, а на 11 месяцев. Полагает, что тем саамы скрывается его реальный срок содержания под стражей.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что Л. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, может скрыться от суда, угрожать свидетелям и потерпевшим, так как Л. характеризуется отрицательно, судим, судимость не погашена, вновь обвиняется в совершении преступлений, что дает основание полагать, что Л. может продолжить заниматься преступной деятельностью. При решении вопроса о мере пресечения суду надлежит учитывать данные о личности обвиняемого, потому суд верно продлил срок содержания под стражей Л. Обстоятельств, которые бы позволили изменить ему меру пресечения, нет.
Доводы жалоб не опровергают выводы суд и не могут повлечь отмену постановления. Судом верно срок содержания под стражей продлен до 7 месяцев.
Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ.
Освобождение Л. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, одно из которых направленно против личности.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Абзелиловского районного суда РБ от 28 августа 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...5