постановление оставлено без изменения



Дело № 22-11487

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Щербакова С.А.

судей Денисова О.И., Крылова В.М.

при секретаре Сафине Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комкова Р.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 26 июля 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Комкова Р.Ю. о пересмотре вынесенного в его отношении приговора.

Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Комкова Р.Ю. и адвоката Юсуповой Ф.Х. в поддержку жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 5 декабря 2008 года с внесенными изменениями Комков осужден по ч.ч. 1, 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 26 июля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства Комкова о приведении названного приговора в соответствие с действующим уголовным законом в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.

В кассационной жалобе Комков просит отменить постановление суда, поскольку внесенные изменения улучшают, по его мнению, его положение.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, санкцией ч. 1 ст. 158, ч.ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ, по которым осужден заявитель, введена возможность назначения дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, внесенные изменения не являются законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденного.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы от 26 июля 2010 года в отношении Комкова Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Щербаков

Судьи О.И. Денисов

В.М. Крылов

Справка: судья Яруллин Р.Р.