Судья Терер С.А. Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Сухочева С.В. в защиту интересов Р. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Р., ... года рождения, до 04 месяцев, то есть по 16 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Р. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, 31 мая 2010 года.
16 июня 2010 года Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому избрана 18 июня 2010 года, 21 июня ему предъявлено обвинение, срок предварительного следствия продлен до 11 сентября 2010 года.
Продлевая срок содержания Р. под стражей, суд в постановлении указал, что Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, основания, которые существовали на момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Р. в настоящее время не отпали.
В кассационной жалобе адвокат Сухочева С.В. в защиту интересов Р. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Р. иной более мягкой меры пресечения; указание суда на заявление потерпевшей Б. об угрозах со стороны Р. не является основанием для продления срока содержания под стражей, поскольку они не были проверены в ходе судебного заседания; судом не учтены положительные характеристики обвиняемого по месту жительства и учебы, что он с 1998 года находится без попечения матери, в связи с ее смертью.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд правильно подлил срок содержания Р. под стражей, при этом обоснованно сослался в постановлении на то, что в отношении обвиняемого Р. назначена психолого-психиатрическая экспертиза, а настоящее время не завешено и заключение по ней не получено.
Из материалов усматривается, что Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в отношении несовершеннолетней, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.
Суд, с учетом данных обстоятельств, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, правильно пришел к выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Доводы кассационной жалобы о том, что указание суда на заявление потерпевшей Б. об угрозах со стороны Р. не является основанием для продления срока содержания под стражей, поскольку они не были проверены в ходе судебного заседания, являются не состоятельными, поскольку суд в постановлении не приводит данное обстоятельство в качестве оснований для продления Р. меры пресечения в виде заключения под стражей.
Положительные характеристики, отсутствие у него матери подлежат учету судом при рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного Р. обвинения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а:
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, в отношении Р., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сухочева С.В., - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п