Судья Яндубаев Ю.И. Дело № ...г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе Г.Л.Р.. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 августа 2010 года, которым жалоба Г. на действия ст. следователя СО при УВД по г. Нефтекамск Г. о выделении в отдельное производство уголовного дела № № ... из материалов дела № № ... оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия ст. следователя СО при УВД по г. Нефтекамск Г., мотивируя свою жалобу тем, что следователем незаконно было выделено в отдельное производство из материалов дела № ... уголовное деле № ..., это было сделано с целью оставить Г. под стражей.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд в постановлении указал, что уголовное дело выделено правомочным лицом, выделение указанного дела не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и рассмотрении уголовного дела.
В кассационной жалобе Г. по доверенности в интересах Г.. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ее доводы о незаконности принятого решения органами предварительного следствия остались без внимания, постановление судом вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона; выделение уголовного дела невозможно, поскольку по уголовному делу расследуется деятельность одного и того же КПРКГ «Восход» в один и тот же период времени, доводы следователя о затягивании Г.. сроков ознакомления с материалами дела ничем документально не подтверждено.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд правильно в постановлении указал, что уголовное дело выделено в отдельное производство соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не допущено.
Кроме того, следователь является самостоятельным субъектом уголовного процесса и самостоятельно определяет ход предварительного следствия.
При отказе в удовлетворении жалобы суд каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав Г. не допустил.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 августа 2010 года по жалобе Г., – оставить без изменения, а кассационную жалобу Г., - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п