Судья Яруллин Р.Р. Дело № 22-№ ....
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Карачурина М.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 20 июля 2010 года, которым по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2009 г. (с изменениями кассационным определение Верховного суда РБ от 01апреля 2010 года) Карачурину М.Р., ... года рождения, осужденному по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 16 июля 2008 года, назначено по совокупности преступлений 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Хисматова Х.Х., просившего постановление изменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 16 июля 2008 года Карачурин осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 27 марта 2009 года условное наказание по указанному приговору отменено, Карачурину назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с колонии-поселении.
Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 22 декабря 2009 г. с учетом внесения изменений по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Суд соединил наказание по данным приговорам.
В кассационной жалобе осужденный Карачурин просит постановление изменить, снизить наказание, ссылаясь на то, что суд при присоединении наказаний не учел смягчающие обстоятельства, указанные в приговорах от 16.07.2008г. и 22.12.2009г. и в кассационном определении, а именно чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, активное способствование следствию; суд не мог присоединять наказание по указанным приговорам, поскольку они уже были пересмотрены Верховным судом РБ и вступили в законную силу, указывает, что только в компетенцию Верховного суда РБ входит применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно соединил Карачурину наказание по приговорам от 16 июля 2008 года и от 27 марта 2009 года, при этом назначил наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы Карачурина о том, что районный суд не должен был соединять наказание по приговорам, поскольку это входит в компетенцию Верховного суда РБ, является несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, разрешаются судом, постановившим приговор.
Смягчающие обстоятельства были учтены судом при назначении Карачурину наказания по приговорам от 16 июля 2008 года и от 27 марта 2009 года.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом не допущено.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 20 июля 2010 года, в отношении Карачурина М.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п