кража при квалифицирующих признаках

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 16 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Басырова Р.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2010 года, которым

Басыров Р.А., ..., судимый: - 27.05.2005 г. по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2.11.2007 г. по отбытии срока наказания,

- 1.07.2008 г. по ч.1 ст. 159, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.10.2009 г. по отбытии срока наказания,

осужден при особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, объяснение адвоката Даукаева С.Х., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басыров признан виновным в совершении краж: - у А. двух сотовых телефонов на общую сумму 2383 рубля,

- у З. мужской дубленки и 7 кг мяса говядины, всего на сумму 3758 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены, соответственно, 12 и 13 января 2010 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Басыров вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит отменить приговор, указав, что не был уведомлен о дне судебного заседания, обвинительное заключение ему не вручалось; с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание чрезмерно суровое; взят под стражу был с 24 февраля 2010 г.; согласия на особый порядок не давал; в материалах дела нет явки с повинной; квалификация по ч.3 ст. 158 УК РФ неправильная; при ознакомлении с делом не присутствовал адвокат, а уголовное дело не было пронумеровано.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Басырова по ч.1 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы Басырова об отмене приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из кассационной жалобы, Басыров указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привел основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Однако, в соответствии со ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Басыров в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, в том числе и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в том числе и относительно обстоятельств совершения кражи с проникновением в жилище, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, о дне судебного заседания Басыров был уведомлен своевременно, обвинительное заключение получил в установленные законом сроки, что подтвердил в судебном заседании и сам Басыров, который также поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленном уже на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, с участием адвоката.

Каких – либо сведений о явке с повинной Басырова в материалах дела не содержится, а его причастность к совершенным преступлениям была установлена в результате оперативно-розыскных и следственных действий.

Вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей разрешается судом, постановившим приговор.

Наказание Басырову назначено судом в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 мая 2010 года в отношении Басырова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...