Судья Бадретдинова Е.Я. Дело № ...г.
(И.о. мирового судьи Гарифуллин Р.Т.)
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Крылова В.М., Денисова О.И., при секретаре Сафине Р.Р. рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Гехт М.Э. на постановление Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года, которым
приговор и.о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от 19 марта 2010 года, которым
Гехт М.З., 12 августа 1979 года рождения, работавший менеджером в ООО «КомТехСнаб», судимый 24 июня 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Гехт М.Э., - без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Гехт М.Э., адвоката Валеевой З.Х., общественного защитника К. просивших постановление отменить, мнение прокурора Усманова Р.Ш., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району от 19 марта 2010 года, Гехт признан виновным в том, что 30 декабря 2009 года, около 19 часов 30 минут, возле дома № ... по ... в ... района РБ, из хулиганских побуждений руками и ногами умышленно причинил легкий вред здоровью С. с наказанием по ст. 70 УК РФ до 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании Гехт виновным себя признал.
Оставляя приговор и.о. мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного без изменения, суд в постановлении указал, что приговор мирового судьи является обоснованным, наказание Гехт определено в пределах санкции п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Гехт просит постановление, приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение ссылаясь на то, что суд не ознакомил его с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, не вынес постановления о допуске в качестве общественного защитника К., ограничил ее во времени ознакомления с материалами дела.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного Гехт об отмене постановления, являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Гехт ознакомлен с материалами уголовного дела о чем он расписался в протоколе нал.д. 99-101 и с адвокатом заявил ходатайство о вызове в суд свидетелей защиты, осужденный Гехт ознакомлен с протоколом судебного заседания л.д. 198), в судебное заседание суда апелляционной инстанции по ходатайству Гехт, был допущен общественный защитник К., в судебном заседании интересы Гехта защищал адвокат Каримова З.Д.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы осужденного.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года, в отношении Гехт М.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п