КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Крылова В. М., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Турдагалина И. С. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано осужденному Турдагалину И.С. в разъяснении приговора Белорецкого городского суда от 29 марта 2005 года.
Заслушав доклад судьи Денисова О.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, объяснения Турдагалина И. С. и адвоката Валиевой З. Х. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 29 марта 2005 года Турдагалин осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Турдагалин обратился в суд с ходатайством о необходимости разъяснения ему приговора в части взыскания в доход государства 828 рублей за юридические услуги.
Суд в разъяснении приговора Турдагалину отказал.
В кассационной жалобе Турдагалин просит отменить постановление. Указывает, что деньги взысканы с него необоснованно, поскольку суд самостоятельно назначил ему адвоката, без согласования с ним. Указывает на необходимость зачета ему в срок содержания под стражей периода времени с ноября по декабрь 2004 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как видно из существа обращения Турдагалина в суд, он указывает на необходимость разъяснения ему приговора в соответствии со статьёй 397 УПК РФ, основанием чего указывает на несогласие с суммой денежных средств, которые были взысканы с него за оказание юридической помощи, а также ставит вопрос о зачете во время содержания под стражей и его задержания в ноябре 2004 года.
Однако, в порядке статьи 397 УПК РФ подобные вопросы не могут быть разрешены, на что и указал суд первой инстанции, обоснованно отказав в разъяснении приговора Турдагалину.
При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, поскольку принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 2 августа 2010 года в отношении Турдагалина И.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 –11359,
судья первой инстанции Шарафутдинова А. Н.