КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Кудряшова В.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К.. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 25 августа 2010 года, которым
К., ...
продлен срок содержания под стражей по 02 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Александровой С.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого К. мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 232 ч.1, 228 ч.2 УК РФ.
Постановлением суда от 02 июля 2010 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением от 25 августа 2010 года срок содержания под стражей продлен до 02 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый К. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, так как считает, что он не представляет никакой общественной опасности, вред никому не причинял, все это надуманно следователем.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что прежние основания заключения под стражу К. не отпали (обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем помешать производству по уголовному делу, отсутствие постоянного места жительства дает основание полагать, что К. может скрыться от суда, К. является наркозависимым), появились новые - срок предварительного следствия окончен, выполнены требования ст. 217 УПК, необходимо уголовное дело направить прокурору, а после в суд и в обеспечении судебного производства по делу в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, в соответствии с которым судья принимает решение о мере пресечения на стадии уголовного судопроизводства, следующей за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в случае если установленный срок содержания под стражей не достаточен для того что бы суд мог принять решение о дальнейшем применении меры пресечения в виде заключения под стражу на судебных стадиях производства, суд верно продлил срок содержания под стражей К.
Доводы жалоб не опровергают выводы суд и не могут повлечь отмену постановления.
Оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст.109 ч.2 УПК РФ.
Освобождение К. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
При таких обстоятельствах постановление суд
о п р е д е л и л а :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 25 августа 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4