КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего Н. на постановление Альшеевского районного суда РБ от 25 мая 2010 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ от 27 января 2010 года в отношении
Романенко Д.Н., родившегося ... года,
осужденного по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего без удовлетворения.
Постановление в отношении Корчажникова И.П. не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнения адвокатов Валеевой З.Х., Даукаева С.Х., а также прокурора Галимовой А.Р. о законности судебного постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи Романенко признан виновным в незаконном изготовлении холодного оружия и в умышленном причинении телесных повреждений средней тяжести здоровью Н., совершенных соответственно ... и ... в ...
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, жалоба потерпевшего - без удовлетворения.
В кассационных жалобах потерпевший ... просит оправдать Романенко по ст. 112 ч. 1 УК РФ, указывая, что тот ему не причинял телесные повреждения и оговаривает себя, выгораживая отца, нанесшего ему телесные повреждения. Он, считая, что суд вынес незаконное решение, просит разобраться в деле и отменить приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление соответствующим требованиям закона.
Вывод о виновности осужденного Романенко является правильным. Он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой нет оснований.
Все доводы потерпевшего, указанные в кассационных жалобах, судом апелляционной инстанции тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, со ссылкой на материалы дела.
Доводы о невиновности Романенко по ст. 112 ч. 1 УК РФ судом также были проверены. Суд, опровергая эти доводы, обоснованно сослался на показания осужденного Романенко и свидетелей, приведенных в приговоре об обстоятельствах нанесения Н. телесных повреждений.
Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний осужденного, а также свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно установили фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного осужденным Романенко и обоснованно квалифицировали его действия по эпизоду в отношении потерпевшего Н. по ст. 112 ч. 1 УК РФ.
При судебном разбирательстве по уголовному делу, каких – либо нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Альшеевского районного суда РБ от 25 мая 2010 г. в отношении Романенко Д.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...
...