КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 3 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы
П. на решение заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы РБ К.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы РБ К. указывая, что его жалоба на действия следователя Х. в полном объеме не проверена.
Вышеуказанным постановлением в принятии жалобы П. отказано.
В кассационной жалобе заявитель, считая постановление судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что он не оспаривал вопрос о своей виновности, а обратился с жалобой на незаконное решение заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы РБ, поэтому его жалоба подлежала рассмотрению по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в кассационном порядке без участия заявителя П. ввиду очевидности его требований, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как усматривается из постановления, судья, по жалобе П. принял решение об отказе в принятии ее к рассмотрению. Решение судьи мотивировано тем, что в настоящее время по уголовному делу в отношении П. предварительное расследование закончено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Доводы, приведенные в вышеуказанных жалобах, могут быть поставлены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Судебная коллегия согласна с принятым по жалобе П. решением судьи. Поскольку согласно п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, принятое судьей решение соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 3 июня 2010 года по жалобе П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...