Кассационное определение
г. Уфа 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турдагалина И.С. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 05 августа 2010 года, которым
в принятии жалобы Турдагалина И.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя руководителя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Х.. от 10.11.2008 года –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Валеевой З.Х. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Турдагалин обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным ответа заместителя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Х.. по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестных лиц, которые могли подделать кассационную жалобу.
Суд в принятии жалобы осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ.
По смыслу закона, жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия и решения должностных лиц, рассматриваются судом только в ходе предварительного расследования.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости отказа в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку достоверно установлено, что уголовное дело, по которому заявитель обратился в суд с жалобой, рассмотрено по существу и по нему Турдагалин осужден приговором Белорецкого городского суда РБ от 29.03.2005 года, который вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Турдагалина о несогласии с ответом заместителя руководителя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по заявлению, связанному с нарушениями при обжаловании приговора суда и рассмотрении дела в кассационном порядке не могут быть предметом рассмотрения, поскольку эти доводы не связаны с нарушениями законности при производстве предварительного расследования. С выводам первой инстанции согласна и судебная коллегия.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 05 августа 2010 года по жалобе Турдагалина И.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Хомечко М.Ю.
дело Верховного суда РБ № ...