Кассационное определение
г. Уфа 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусина А.А. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства Мусина А.А., ... года рождения, о смягчении наказания –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Мусина, адвоката Яфарова А.Ш. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Мусин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Верховного суда РБ от 29.10.2009 года в связи с внесенными изменениями в ст. ст. 61, 62 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 года) и просил снизить ему наказание.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Мусин просит постановление судьи отменить ввиду его необоснованности и незаконности. Считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства; по его мнению, имелись все основания для снижения назначенного ему наказания; кроме того, квалификация его действий судом определена неправильно, т.к. « дважды за одно не судят ».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. В соответствии с федеральным законом от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что в приговоре от 29.10.2009 года имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако размер назначенного наказания по данному приговору не превышает 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания. Следует обратить внимание и на то, что приговор вынесен после издания закона, улучшающего положение Мусина.
При таких обстоятельствах, назначенное Мусину наказание не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Таким образом, оснований для изменения (снижения наказания) в соответствии с Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. При обращении в суд Мусин не заявлял ходатайства о рассмотрении материала с его участием, не требовал он и защитника. При таких обстоятельствах, суд не вправе самостоятельно выходить за рамки заявленных требований. Состязательность процесса не нарушена, поскольку и прокурор не принимал участие в заседании суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2010 года в отношении Мусина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Станевич Е.Я.
дело Верховного суда РБ № ... г.