КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Уфа 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кулыгиной А.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 июля 2010 г., которым
Кулыгина А.Р., ... года рождения, судимая:
-21 марта 2002 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «б, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
-26 августа 2002 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
-30 октября 2002 г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. ст. 74, 70, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденной 18 июля 2006 г. условно – досрочно на 2 года 6 месяцев;
-10 января 2008 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 79 ч. 7 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
-30 января 2008 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- постановлением от 16 мая 2008 г. приговоры приведены в соответствии с законом и ей определено 3 года лишения свободы, 11 января 2010 г. освобождена условно – досрочно на 10 месяцев 9 дней,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденную Кулыгину А.Р., адвоката Гайнитдинова Р.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Кулыгина признана виновной в тайном хищении имущества Х. на сумму 11 200 руб., с причинением потерпевшей значительного ущерба, совершенном ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кулыгина вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, указывает, что она не согласна с размером назначенного ей наказания. По её мнению, при наличии смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, имелись основания для назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ. Она просит учесть изложенное, и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Суд, рассмотрев ходатайство Кулыгиной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом данных о её личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для смягчения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку оно по своему размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
При судебном разбирательстве по делу Кулыгиной каких - либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27 июля 2010 г. в отношении Кулыгиной А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий- п/п
Судьи- п/п
п/п
...