Кассационное определение
г. Уфа 21 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.
при секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Турдагалина И.С. на постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 02 августа 2010 года, которым
жалоба Турдагалина И.С., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по его заявлению от 20.07.2010 года в отношении следователя Ч. –
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Турдагалина, адвоката Валеевой З.Х. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Турдагалин обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по его заявлению от 20.07.2010 года в отношении следователя Ч..
Суд жалобу Турдагалина оставил без удовлетворения.
В кассационных жалобах Турдагалин просит постановление судьи отменить ввиду того, что его доводам судом оценки не дано, грубо нарушены его конституционные права. Указывает о нарушениях порядка рассмотрения сообщения о преступлении, считает, что внутренние Инструкции Следственного комитета при прокуратуре РФ противоречат требованиям уголовно – процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Данные требования закона выполнены, судом исследованы материалы дела и выслушаны участники судебного процесса, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, судом не допущено.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения жалобы Турдагалина судебная коллегия находит справедливым, поскольку в судебном заседании установлено и обоснованно указано в постановлении суда, что все утверждения и доводы заявителя изучены и рассмотрены в полном объеме, с чем соглашается и судебная коллегия.
Судебное решение мотивированное и аргументированное. Доводы жалоб судебной коллегией признаны не убедительными, оснований для отмены постановления по ним - не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 02 августа 2010 года по жалобе Турдагалина И.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Хомечко М.Ю.
дело Верховного суда РБ № ...