Кассационное определение
г. Уфа 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Добрынина М.В. в защиту интересов осуждённого Бадретдинова М.М. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года, которым Бадретдинов М.М., ... года рождения, ранее судимый по приговору от 13.07.2006 г. по ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3-159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 8.05.2008 г. по отбытию срока наказания
осуждён по ст.ст. 30 ч. 3-158 ч. 3 п. « а » УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сатаева Р.Р. в защиту Бадретдинова М.М., мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Бадретдинов признан виновным в покушении на тайное хищение имущества гр. Б.., совершенном путём незаконного проникновения в жилище. Преступление совершено 10 мая 2010 года в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
По ходатайству Бадретдинова и с согласия других участников судебного заседания уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Добрынин М.В. просит приговор суда в отношении Бадретдинова изменить, максимально снизив размер назначенного осужденному наказания. Указывает, что наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Бадретдиновым преступления, на всём протяжении дознания Бадретдинов давал признательные показания, тем самым снижая общественную опасность преступного деяния, а согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке свидетельствует о раскаянии в содеянном. У Бадретдинова имеется ребёнок и этот факт должен был быть признан смягчающим наказание обстоятельством. Суд ошибочно указал, что дело рассмотрено в общем порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Юридическая квалификация действий Бадретдинова определена судом правильно, с учётом требований уголовного законодательства и наличия в деле доказательственной базы обвинения, которую не оспаривает и осужденный.
Наказание Бадретдинову назначено справедливое, в пределах санкции статьи (части) УК РФ, по которой и доказана его вина. При этом, судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на наличие которых адвокат ссылается в своей кассационной жалобе.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Бадретдинова рецидива преступлений.
Каких-либо объективных данных, подтверждающих то, что на иждивении Бадретдинова находится ребенок- в материалах уголовного дела не имеется.
Указание суда о том, что « условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены » не противоречат действительным обстоятельствам дела, поскольку уголовное дело рассматривалось не в общем, а в особом порядке судебного разбирательства и этот факт чётко зафиксирован в протоколе судебного заседания л.д.103-105).
Обобщая вышеизложенное, судебная коллегия не находит законных оснований для дальнейшего снижения назначенного Бадретдинову наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года в отношении Бадретдинова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Добрынина М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Рамазанов Ф.Г.
дело Верховного суда РБ № ...