Кассационное определение
г. Уфа 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксютича М.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Аксютича М.В. о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ от 21.07.2010 года –
возвращено заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Аксютич обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31.12.2002 года.
Суд ходатайство осужденного вернул для устранения недостатков.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи ввиду его необоснованности и незаконности, а также в связи с тем, что участие осужденного при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 400 УПК РФ обязательно. Тем самым ссылается на нарушение его конституционных прав и на затруднение доступа к правосудию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о возвращении ходатайства осужденному, судебная коллегия находит справедливым, поскольку из представленных материалов видно, что в нем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению ходатайства по существу: не указан срок отбытия наказания, кроме того Аксютич М.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 31.10.2002 года, а в своем ходатайстве просил снять с него судимость по приговору от 31.12.2002 года. Надлежаще заверенная копия приговора к ходатайству не приобщена.
Что касается довода о рассмотрении жалобы с его участием, судебная коллегия расценивает его как несостоятельный, поскольку производство по ходатайству Аксютича не возбуждалось и оно по существу не рассматривалось. Необходимости присутствия заявителя при возвращении его ходатайства не имелось ни в суде первой инстанции и не имеется в суде кассационной инстанции.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Суд предоставил Аксютичу возможность устранить недостатки, но не лишил его доступа к правосудию, как это трактует осуждённый.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года в отношении Аксютича М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без изменения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Сафин С.М.
дело Верховного суда РБ № ...