Кассационное определение
г. Уфа 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумакова Е.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2010 года, которым
ходатайство осужденного Шумакова Е.А. о приведении приговоров Бугульминского городского суда РТ от 31.10.2005 года, Альметьевского городского суда РТ от 09.12.2005 года, Бугульминского городского суда РТ от 16.12.2005 года, Бавлинского городского суда РТ от 15.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года –
оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Шумакова, адвоката Семенова А.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Шумаков обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Бугульминского городского суда РТ от 31.10.2005 года, Альметьевского городского суда РТ от 09.12.2005 года, Бугульминского городского суда РТ от 16.12.2005 года, Бавлинского городского суда РТ от 15.05.2009 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года.
Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение. Указывает, что суд неправомерно оставил его ходатайство без удовлетворения, тогда как имелись все основания для снижения назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствие с федеральным законом от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что в приговорах от 31.10.2005 года, 09.12.2005 года, 16.12.2005 года в отношении Шумакова имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд не обсудил возможность и не применил требования ст. 10 УК РФ, назначенное Шумакову наказание противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Ввиду вышеизложенного, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит безусловной отмене, а ходатайство - направлению на новое рассмотрение, в ходе проведения которого необходимо в строгом соответствии с требованиями УК и УПК РФ, принять законное, справедливое, обоснованное и аргументированно - мотивированное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2010 года в отношении Шумакова Е.А. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Ибрагимова Р.М.
дело Верховного суда РБ № ...