Кассационное определение
г. Уфа 16 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Фомина Ю.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании по кассационным жалобам осужденного Коваленко А.А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Коваленко А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения Коваленко, адвоката Гайнитдинова Р.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25.05.2000 года Коваленко А.А. осужден с учетом постановления о пересмотре приговора Салаватского городского суда РБ от 29.05.2005 года, постановления надзорной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан от 10.10.2007 года по ст. 105 ч.2 п. п. «ж, з» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. п. «в, г» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ ему назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Коваленко обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года и снизить ему назначенное наказание.
Изучив представленные материалы, суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить. Считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства; вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств судом даже не рассматривался, кроме того, он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. В соответствии с федеральным законом от 29.06.2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В силу ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Согласно изученных в судебном заседании материалов, установлено, что Коваленко осужден по ст. 105 ч.2 п.Ж, п.З УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь. При таких обстоятельствах доводы Коваленко не могут быть удовлетворены. Кроме того, вопреки доводам кассационных жалоб, в вышеуказанном приговоре в отношении Коваленко смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ отсутствуют. Суд первой инстанции не вправе устанавливать какие – либо новые смягчающие обстоятельства по уголовному делу, не указанные в приговоре суда, в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ. При таких обстоятельствах, назначенное Коваленко наказание не противоречит действующему уголовному и уголовно – процессуальному законодательству РФ.
Доводы осужденного о его неизвещении являются также несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка от осужденного Коваленко об ознакомлении с датой, временем и местом рассмотрения его ходатайства, то есть с назначением судебного заседания л.д.53).
Таким образом, оснований для изменения (снижения наказания) или отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года в отношении Коваленко А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Казбулатов И.У.
дело Верховного суда РБ № ...