КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахтиярова Р.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 31 марта 2010 года, которым
Бахтиярову Р.А., ...
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 06 сентября, 14 декабря 2007 года, 16 января 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Бахтиярова Р.А., адвоката Насибуллина А.З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
установила:
Бахтияров отбывает с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ 3 года 10 месяцев лишения свободы по трем приговорам: от 06 сентября и 14 декабря 2007 года, 16 января 2008 года.
Судом ходатайство Бахтиярова о пересмотре приговора в силу внесенных изменений в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Бахтияров выражает несогласие с постановлением. Его ходатайство об участии при рассмотрении его ходатайства судом проигнорировано, же он не был уведомлен о сроке рассмотрения его ходатайства. Считает, что его право на защиту было нарушено.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора тем, что каких либо изменений в статьи по которым Бахтияров осуждался, не вносились.
Однако суд не учел требований ст.7 ч.4 УПК РФ.
Потому постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.2 и 3 УПК РФ, поскольку нарушены требования ст.10 УК РФ, не применен закон подлежащий применению, существенно нарушен УПК РФ.
Кроме того, в материалах нет данных, что Бахтияров был надлежаще извещен о дне судебного заседания.
При новом рассмотрении необходимо надлежаще известить о дне судебного заседания и проверить доводы Бахтиярова и вынести решение в соответствии с уголовным законом - ст.62 ч.1 УК РФ в редакции 141-ФЗ 24 июня 2009 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 31 марта 2010 года в отношении Бахтиярова Р.А. отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Ходатайство Бахтиярова Р.А. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи
...
...2