К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.
при секретаре Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бикташева Р.Р. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года, которым
Бикташев Р.Р., ......
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бикташев признан виновным в том, что ... года в ... похитил у спящего Г.. сотовый телефон, стоимостью 11 490 рублей, который принадлежал Х.., причинив значительный ущерб Г.. и Х.. 11 490 рублей.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Бикташев не согласен с приговором, считает, что суд необоснованно учел рецидив, и не учел в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, тем самым ухудшив его положение. Просит изменить приговор и снизить срок наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
В нарушение требований ст.231 ч.4 УПК РФ Бикташев своевременно не извещен о месте, дате и времени судебного заседания за 5 суток до начала: данных об этом в уголовном деле нет л.д.1-109). В деле имеется постановление о назначении судебного заседания л.д.81), однако данных, что оно каким либо образом направлялось сторонам и когда вручалось, не имеется л.д.82-109). Нет данных и том, что Бикташеву была направлена и вручалась повестка или какое-либо извещение о месте, дате и времени судебного заседания л.д.82-109).
Такое нарушение УПК РФ является существенным и влечет отмену приговора на основании ст. 379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду необходимо известить Бикташева о месте, дате и времени судебного заседания не менее, чем за 5 суток до начала, о чем приобщить к делу расписку Бикташева; тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить все доводы Бикташева, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе.
Бикташеву с учетом всех обстоятельств дела следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей на разумный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 июля 2010 года в отношении Бикташева Р.Р. отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье. Меру пресечения Бикташеву Р.Р. избрать в виде содержания под стражей на 2 месяца – по 22 ноября 2010 года.
Председательствующий
Судьи
...
...3