К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 23 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Азнабаевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2010г. кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденной Фахрутдиновой Г.Р. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2010года, которым
Фахрутдинова Г.Р.,
--- года рождения,
---
ранее судимая:
---
---
---
осуждена по ст.70 ч.1 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., заключение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора по доводам кассационного представления, выступление адвоката Хисматова Х.Х. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фахрутдинова признана виновной в умышленном убийстве Газ.. Преступление совершено 20 апреля 2010г. в селе Имангулово Учалинского района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фахрутдинова вину признала частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Указывает, что суд, назначив Фахрутдиновой наказание по ст.105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть), не указал, в чем именно исчисляется назначенное наказание, в месяцах или в годах. Кроме того, суд, признав в качестве одного из смягчающих обстоятельств неправомерное поведение самого потерпевшего, соответствующих мотивов не привел.
В кассационной жалобе осужденная Фахрутдинова просит приговор изменить, переквалифицировав ее действия с ч.1 ст.108 УК РФ, назначив наказание соразмерно содеянному. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены уголовный и уголовно-процессуальный закон, что повлекло вынесения несправедливого приговора. Указывает, что ранее с Газ. никогда не встречалась, и свидетель Ю. опроверг показания Ф., данные им в ходе предварительного следствия, о наличии неприязненных отношений между Газ. и ею. Считает, что Ю. изменил свои показания по просьбе брата Газ. - свидетеля Г. Показания Г. и Гал. являются противоречивыми. Указывает, что на момент появления Газ. в доме Ф. - Г. в доме не было, и он не мог видеть через окно кухни прошедшего якобы в баню Газ. Указывает, что Газ. поднес нож к ее горлу с угрозами и непристойным предложением. Испугавшись, она выхватила нож из его руки, его рука попала ей по губе, при этом, разорвав губу, что произошло далее, не помнила, возможно, и нанесла ему удар. Когда она упала, Газ. начал ее пинать, что подтверждается заключением эксперта. Считает, что преступление совершила в состоянии аффекта, вызванного неправомерным поведением самого потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене из-за нарушения судом требований ст.ст.307, 308 УПК РФ.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, наказание Фахрутдиновой за совершенное преступление по ст.308 УПК РФ, влекущим отмену приговора.
Кроме того, судебная коллегия находит, что судом надлежаще не опровергнуты доводы Фахрутдиновой о том, что Газ. приставлял нож к ее горлу.
При определении ей наказания суд учел как смягчающее наказание обстоятельство, неправомерное поведение потерпевшего. Однако в установочной части приговора эти обстоятельства не изложены, соответствующие доказательства судом не приведены, что противоречит требованиям ст.307 УПК РФ.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять меры для полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела и вынести соответствующее решение по делу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч. 1 п.п. 1,2, 380, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2010года в отношении Фахрутдиновой Г.Р. отменить, дело вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление.
Избрать в отношении Фахрутдиновой Г.Р. меру пресечения - содержание под стражей, сроком на 3 месяца, до 23 декабря 2010г.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Ракипов Х.Г.
---
---