К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 16 сентября 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденных Аминова Р.Ш., Горшениной В. В., Мухаметова И. А., Касперского А. П., адвокатов Салимова А.С., Чимчук Н. Б., представление государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 марта 2010г., которым
Аминов Р.Ш.Р.Ш.
--- рождения,
судимый ---
---
---
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Горшенина В.В.,
--- рождения,
---
осуждена к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1, ч. 3 п. «г» УК РФ - к 9 годам, со штрафом в размере 50 000 рублей, по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ - к 8 годам. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 10 лет лишения свободы, со штрафом 50 000рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мухаметов И.А.,
--- рождения,
судимый ---
---
---.,
осужден к лишению свободы: по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ - к 10 годам со штрафом в размере 50 000рублей, по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ - к 5 годам. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Касперский А.П.,
--- рождения,
судимый ---
---
---
---
---
осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ - к 10 годам со штрафом в размере 50 000 рублей, по ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же освобожден от уголовной ответственности по факту незаконного хранения без цели сбыта дома наркотического средства в особо крупном размере - 3, 079гр. на основании примечания к ст. 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденных Аминова Р. Ш., Горшениной В. В., Мухаметова И. А., Касперского А. П., адвокатов Салимова А.С., Чимчук Н. Б., Сагадатовой А.И., Сандаковой Я.Ю., которые поддержали доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Аминов признан виновным в покушении на незаконное приобретение и хранении при себе без цели сбыта героина массой 2, 56гр., т.е. в особо крупном размере 3 августа 2009г.; Горшенина - в покушении на незаконный сбыт героина массой 2, 56гр., т.е. в особо крупном размере в тот же день; она же признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту героина массой 3,551гр., т.е. в особо крупном размере 15 августа 2009г.; Мухаметов - в незаконном сбыте наркотического средства - героина массой 3, 551гр., т.е. в особо крупном размере 15 августа 2009г., в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина массой 2,64гр., т.е. в особо крупном размере 17 августа 2009г.; Касперский - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 2,64гр., т.е. в особо крупном размере и в незаконном хранении наркотического средства - героина массой 6, 98гр., в особо крупном размере, без цели сбыта 17 августа 2009г.
Преступления совершены в г. Уфе, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании все подсудимые признали вину только в хранении героина для личного потребления.
В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор суда отменить по тем основаниям, что судом доводы осужденных об отсутствии у них умысла на сбыт наркотических средств достаточно не проверены, что является нарушением требований ст.307 УПК РФ.
Не опровергнут довод Горшениной о том, что она не знала об употреблении Мухаметовым наркотических средств.
Необоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством - частичное признание вины осужденными, назначенное наказание является чрезмерно мягким.
В кассационной жалобе осужденный Аминов Р.Ш. просит смягчить меру наказания, назначив его не связанным с лишением свободы, с учетом смягчающих обстоятельств.
В кассационных жалобах осужденная Горшенина и ее адвокат Салимов А.С. просят изменить приговор суда, квалифицировать действия Горшениной по ч.2 ст.228 УК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Мухаметов И.А. просит приговор суда отменить, оспаривая свою причастность к совершению преступления. Утверждает, что он находился в интимных отношениях с Горшениной и содержание их разговоров по телефону искажены и носят предположительный характер. Считает ссылку суда на его объяснения в ходе следствия, незаконным. По его мнению, задержание было произведено с нарушением закона и является насилием. Наркотики он не сбывал, на смывах нет следов наркотических средств и на пакете нет отпечатков его пальцев. Бесспорных доказательств его причастности к сбыту наркотических средств Горшениной в судебном заседании не было представлено.
Также в жалобе указывается, что стороной обвинения не было представлено объективных доказательств, что изъятый у него в ходе личного досмотра полимерный сверток с порошкообразным веществом принадлежит именно ему, на нем нет его отпечатков пальцев. В судебном заседании не были оглашены распечатки разговор между ним и Касперским от 17 августа 2009г., в ходе которого они, якобы, договаривались о сбыте наркотиков. Судом неверно указана дата его задержания. Он незаконно был задержан 17 августа и до 18 августа подвергнут насилию в виде незаконного ограничения свободы.
В дополнениях к жалобе Мухаметов ссылаясь на отсутствие доказательств по делу, указывает, что судом не установлена принадлежность номера сотового телефона, которое якобы находилось у него в пользовании. Не проведена фоноскопическая экспертиза для установления принадлежности голосов.
В кассационных жалобах осужденный Касперский А.П. и его адвокат Чимчук Н.Б. просят отменить приговор суда. В обоснование своих жалоб утверждают, Касперский героин Мухаметову не сбывал. Суд необоснованно сослался на объяснения Мухаметова. Считают заключение экспертизы предположительным и оспаривают его результаты; оспаривая показания свидетеля Куркина, утверждают, что он заинтересованное лицо. Не опровергнут довод о передаче ему «блютуза». Касперский к Мухаметову приехал «прокапаться». По их мнению, момент передачи какого - либо предмета между Касперским и Мухаметовым на видеозаписи не зафиксирован, этот факт не подтвержден и показаниями свидетелей. В основу доказательств положен протокол осмотра изъятых предметов от 10.10.2009г., в котором зафиксировано объяснение Мухаметова. Данное объяснение является недопустимым, не подтверждается самим Мухаметовым. Судом не дана надлежащая оценка заключению эксперта, в котором нет ответа на поставленные вопросы, нет вывода и заключения. Сославшись на телефонные соединения его с Мухаметовым, суд не конкретизировал их значимость.
Также в жалобе указывают, что из резолютивной части приговора неясно, кого признали виновным и кому назначено наказание. Не отрицая наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Касперский считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, без учета смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
В нарушение требований указанного закона, суд признав Мухаметова виновным в незаконном сбыте наркотического средства героина, массой 3,551гр. 15 августа 2009г. Горшениной, не опроверг его доводы о том, что он не передавал ей наркотиков. Суд в приговоре лишь ограничился утверждением о том, что его доводы являются голословными.
Кроме того, судом в приговоре приведены противоречивые суждения.
Так в части обвинения Мухаметова по факту обнаружения у него 17 августа 2009г. наркотического средства героина массой 2,64гр., суд квалифицировал его действия как покушение на незаконное приобретение и хранение при себе наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта, по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ. Свое решение суд мотивировал тем, что не было представлено достаточных доказательств того, что наркотические средства были приобретены им только с целью сбыта, Мухаметов является наркозависимым лицом, что подтверждается заключением наркологической экспертизы.
В то же время, судом не опровергнуты доводы Горшениной о том, что выданные ею 12 свертков с героином она хранила для собственного употребления. Заключением наркологической экспертизы ей также рекомендовано лечение от наркомании. Как пояснил Аминов, они совместно с Горшениной употребляли наркотики.
Судом не приведено бесспорных доказательств, подтверждающих вину Мухаметова в сбыте Горшениной наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании как Мухаметов, так и Горшенина отрицали данное обстоятельство. Других доказательств, кроме их показаний, в приговоре не приведено.
По этим основаниям судебная коллегия, соглашаясь с кассационным представлением, находит, что доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на сбыт наркотических средств достаточно не проверены и не опровергнуты в приговоре суда.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение процессуального закона, принять меры для полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, учесть доводы, изложенные в кассационных жалобах, и в зависимости от добытых доказательств вынести соответствующее решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 марта 2010года в отношении Аминова Р.Ш., Горшениной В.В., Мухаметова И.А., Касперского А.П. отменить, дело вернуть на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление.
Избрать в отношении Аминова Р.Ш., Горшениной В.В., Мухаметова И.А. и Касперского А.П. меру пресечения - содержание под стражей сроком на 3 месяца, до 16 декабря 2010г.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Мулюков У.А.
п\п Белоярцев В.В.
---
---