избрание меры пресечения в виде заключения под стражу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Махмутовой Р.Х. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2010 года об избрании в отношении

Калининой А.А., ..., ранее судимой,

меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснение адвоката Юсуповой В.Х., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением суда в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Махмутова Р.Х. просит изменить Калининой меру пресечения на подписку о невыезде, указав, что та имеет постоянное место жительства, от органов следствия не скрывается, полностью признала вину; сын – инвалид, в отношении которого Калинину лишили родительских прав, но тот продолжает проживать с ней; оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Преступления, в совершении которых обвиняется Калинина, предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы.

Суд на основании представленных материалов, в достоверности которых оснований сомневаться, не имеется, решая вопрос об избрании Калининой меры пресечения, принял во внимание все обстоятельства дела, данные о ее личности, тяжесть преступлений, обосновано указав, что деяния, в совершении которых обвиняется Калинина, были совершены через несколько дней после избрания ей меры пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с чем, у суда имелись веские основания полагать, что Калинина может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом приведены убедительные мотивы о необходимости заключения ее под стражу, в том числе, дана оценка тому, что у нее имеется ребенок.

Нарушений уголовного - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 25 августа 2010 года в отношении Калининой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...