КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 23 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,
при секретаре Гизатуллиной Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шостацкого Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 26 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления суда, объяснение адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 28.10.2008 г. Шостацкий осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.ст.68, 74,70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 10.06.2008 г., конец срока – 09.04.2012 г.
Шостацкий обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Шостацкий просит постановление суда отменить, указав, что выводы суда не основаны на законе; взысканий не имеет; судом не мотивировано, почему он характеризуется удовлетворительно; нарушено право на защиту, т.к. он не был ознакомлен с характеристикой, представленной администрацией учреждения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Одним из условий для замены лишения свободы более мягким видом наказания является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства, суд учел все обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании.
Как следует из представленных суду материалов, Шостацкий за время пребывания в следственном изоляторе, с положительной стороны себя не проявил, 24.11.2008 г. в период конвоирования допустил нарушение п.п. 2,3,4 ст.11 УИК РФ.
Администрации исправительного учреждения характеризует Шостацкого удовлетворительно и полагает, что замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания является преждевременной.
Указанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку и с учетом всех данных, характеризующих Шостацкого за период отбывания наказания в следственном изоляторе, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.
Каких-либо оснований сомневаться в объективности характеристики выданной на Шостацкого уполномоченным на то лицом, не имеется.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2010 г. в отношении Шостацкого Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
...