удовлетворено ходат. о пересмотре приговора

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующей судьи Шапошникова Н.М.,

судей Фомина Ю. А. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агаева А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года, которым удовлетворено его ходатайство о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, объяснение адвоката Блохина Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 31.05.2007 г. Агаев осужден к лишению свободы по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Агаев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, указав, что ходатайство рассмотрено без его участия и адвоката; по приговору явка с повинной судом учтена по ч.2 ст.163 УК РФ, что не отвечает требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом

По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Указанные требования закона судом не выполнены.

При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г., суд, указав о наличии смягчающего обстоятельства, явки с повинной, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ при наличии явки с повинной, о которой также указано в приговоре и по этому эпизоду, срок наказания оставил без изменения.

Между тем, такое решение противоречит указанным выше правилам ст.397 УПК РФ и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, в соответствии с которым смягчение обвинения, согласно новому закону, влечет за собой смягчение осужденному наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, дать надлежащую оценку доводам Агаева, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2010 года в отношении Агаева А.С. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п

...